Archive by Author

Какой может быть прямая интернет-демократия

Posted 15 Август 2010 | By admin | Categories: Теория наших побед | Обсуждение закрыто

Время. Издательский дом
открыть материал ...


АP

Сетевой парламент
Какой может быть прямая интернет-демократия

Недавнее заявление президента России снова привлекло внимание к теме прямой интернет-демократии. “Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой — при помощи Интернета”, – заявил г-н Медведев на встрече с активистами “Единой России” в конце мая.

“Представительная демократия лучше всего, но это устаревшее представление. С учетом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии — не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социология, не просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии — будут появляться в нашей жизни”, -- отметил тогда президент. По его мнению, элементы прямой демократии усложнят работу политиков: “Одно дело, просто так мозги пудрить. Другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей”.

Сегодня нелегко найти более далекую от прямой демократии страну, чем Россия. Однако мировой тренд к непосредственной е-democracy не изменить. Говоря о грядущей эпохе возвращения от представительной к прямой демократии при помощи Интернета, президент Медведев только признал очевидное.

Можно ли сделать что-то реальное в этой области в российских условиях или слова президента просто повиснут в воздухе? Думаю, что переход к е-democracy может постепенно произойти снизу, вне зависимости от воли властей, через массовое общественное движение. Но теоретически возможен и переход к ней сверху через реформу управления страной. Другое дело, что правящие элиты вряд ли по доброй воле пойдут на это.

Попробую кратко сформулировать, каким могло бы быть развитие прямой демократии снизу и сверху, движение к ней общества и государства.

Прямая демократия: инициатива снизу

В 2001 году создатели Википедии одними из первых поняли: потенциал массового сотрудничества в сетях огромен, с его помощью можно решать глобальные задачи. В этом причина феноменального успеха их проекта. Сейчас интернет-сообщество может ставить перед собой еще более масштабные задачи. Изменение мира — цель гораздо более энергичная и важная для людей, чем его описание в Википедии.

Есть, как представляется, возможность организации новой политической Википедии. Во второй половине XVIII века Энциклопедия французских просветителей (Дидро, Руссо и др.) радикально модернизировала общественное сознание, подготовила переход Европы от феодальной архаики к демократии. Современная Википедия не может сыграть подобную роль, она подчеркнуто аполитична и деидеологизирована. Нужен новый проект, по форме организации сходный с Википедией, создающий инструмент прямого влияния общества на политику государства.

Пользователи с помощью прямой демократии смогут создать энциклопедию реформ, образ политической и социально-экономической системы, необходимой стране. Участники такой политической Википедии будут мотивированы добиваться, чтобы созданный им образ общества был реализован на практике.

Статьи политической Википедии способны сформировать своеобразный современный политический лексикон. Они сформулируют наиболее авторитетную в обществе позицию по актуальным темам: политическим и социальным реформам, антикризисным экономическим мерам, работе местного самоуправления, соблюдению прав человека, развитию электронной демократии, реформе копирайта, миграционной политике, борьбе с коррупцией, с загрязнением окружающей среды, внедрению ресурсосберегающих технологий и т.п. В общем, такая Википедия может дублировать работу традиционных органов законодательной власти по всем или как минимум многим направлениям деятельности.

Технология работы такого ресурса в принципе довольно проста. Могут быть использованы вики-движок для совместной работы участников сети над документами и общее голосование по всем спорным вопросам. Статьи и поправки к ним в политической Википедии будут публиковаться только тогда, когда за них проголосует большинство. Каждый подписавшийся автоматически получит предложения новых статей и поправок с оценкой специально избранных авторитетных экспертов. После этого проводится голосование о необходимости внесения тех ли иных правок. Финансирование работы сети и защита ее от анонимных провокаторов может обеспечиваться обязательным для участников именным финансовым регистрационным взносом.

В России в условиях потери доверия к выборам в органы власти проект политической Википедии может быть актуальнее, чем во многих других странах.

Прямая демократия: реформы сверху

Главным звеном развития прямой интернет-демократии на государственном уровне может стать создание электронных собраний граждан (ЭСГ). Жители, объединенные в такие ЭСГ с помощью специальных интернет-ресурсов, способны самостоятельно выполнять законодательные функции и принимать решения по насущным общественным вопросам.

ЭСГ способны работать на уровне местного самоуправления, региональных и федеральных органов власти. Гражданам обеспечивается право при желании принимать участие в работе и решениях ЭСГ всех трех уровней. Каждый имеет возможность выдвигать в ЭСГ законодательные инициативы, участвовать в обсуждениях и голосованиях, предлагать проекты решений и поправки к ним, свою кандидатуру в качестве эксперта. Любые предложения рассылаются подписавшимся вместе с экспертной оценкой. Участники сами определяют, рецензии каких экспертов они будут получать.

Граждане могут зарегистрироваться в ЭСГ, голосовать и размещать информацию только под своими подлинными именами. По всем вопросам решения принимаются простым большинством от проголосовавших в течение заранее оговоренного срока. Можно будет получать историю своих прошлых голосований, контролировать то, как учитывается поданный голос.

Никто не может быть забанен в сети ЭСГ, но каждый имеет право получать только ту информацию, которую хочет. Можно отписаться от предложений и комментариев тех, кто вызывает неприятие. Нежелательная для участников информация просто не будет до них доходить.

Модераторы, работающие по контракту с ЭСГ, выполняют чисто технические функции, в любой момент они могут быть отстранены от работы голосованием участников.

Пошаговый сценарий перехода к прямой интернет-демократии мог бы выглядеть так: принятие пакета конституционных законов «об органах прямой демократии электронных собраний граждан и постепенном переходе к ним функций органов местного самоуправления и государственной власти».

Открытие на местах территориальных центров прямой демократии, которые осуществляют регистрацию всех желающих граждан в качестве участников ЭСГ, предоставляют им индивидуальные IT-удостоверения для голосования, коды для входа и работы на интернет-ресурсах ЭСГ.

Обеспечение возможности участия в ЭСГ всех граждан, вне зависимости от наличия у них компьютера и выхода в Интернет. Каждый гражданин может в любой момент на своем компьютере или в ближайшем центре прямой демократии войти в свой личный виртуальный кабинет на интернет-ресурсах ЭСГ, принять участие в обсуждениях, проголосовать, получить распечатки дискуссий и т.д.

Передача ЭСГ части функций органов законодательной власти соответствующих уровней. В первый период на рассмотрение ЭСГ передаются только наиболее значимые вопросы. Постепенно полномочия ЭСГ расширятся.

В конечном итоге произойдет полная последовательная передача функций и дел от органов законодательной власти новым институтам прямой демократии (ЭСГ); на уровне местного самоуправления, а затем на региональном и федеральном уровнях.

Далее ЭСГ будут проводить конкурсы на замещение должностей в органах исполнительной власти, избирать и заключать договора найма с мэрами, руководством правительства, президентом. Причем должна быть предусмотрена возможность досрочного разрыва таких договоров, в случае если чиновник не оправдал доверия граждан.

Эти идеи выглядят утопией? Но любая новая система начиналась с предложений, воспринимаемых современниками как утопия. Либеральные утопии просветителей XVIII века создали современно западное общество, утопия сионистов — Израиль, утопия китайских националистов, сдобренная европейской марксистской утопией, — современный китайский национальный госкапитализм.

Российский президент уже признал реализацию новой демократической утопии электронного века неизбежной и заявил, что готов содействовать этому. Будет ли он последователен, подтвердит ли свои слова реальными делами? Как говорится, «будьте реалистами — требуйте невозможного!»

*

Popularity: 11% [?]

Мигранты рушат наш мир (Сергей Кургинян)

Posted 19 Июль 2010 | By admin | Categories: Видео, Цивилизация | Обсуждение закрыто

Popularity: 21% [?]

Власть будет делать в России революцию

Власть будет делать в России революцию

Posted 28 Май 2010 | By admin | Categories: Видео, Высокая политика | Обсуждение закрыто



Дмитрий Медведев указал России курс на модернизацию. Но кого касается эта инициатива? Кто-то неизбежно выиграет, а кто-то – пострадает в результате ее реализации. Евгений Федоров, депутат от Единой России, рассказывает подробно о том, как изменится экономическая и социальная структура общества, предрекает исчезновение моногородов и расширение нового рынка: рынка технологий.

Popularity: 21% [?]

Новая политическая теория России, – Александр Дугин

Новая политическая теория России, – Александр Дугин

Posted 27 Май 2010 | By admin | Categories: Видео, Цивилизация | 1 Comment

Три политические доктрины прошлого потеряли актуальность. Сначала был разгромлен фашизм, рухнул коммунистический режим, сейчас мы переживаем кризис либерализма. Все три проекта Модерна остались в прошлом. Александр Дугин призывает задуматься о новой, четвертой политической доктрине. Ее субъектом он предлагает сделать хайдеггеровское понятие dasein. Какой будет эта доктрина?

Popularity: 16% [?]

Управление рисками: организаторы полета президентского Ту-154 ошиблись

Управление рисками: организаторы полета президентского Ту-154 ошиблись

Posted 16 Апрель 2010 | By admin | Categories: Высокая политика, Теория наших побед | Обсуждение закрыто
Предпосылки для катастрофы президентского Ту-154 сложились еще в Варшаве, считает экс-глава управления подготовки командного состава ВВС Польши полковник Петр Лукашевич. По его мнению, полет был организован с ошибками, экипаж испытывал стресс, а перед столкновением пилот отвлекся от приборной панели и пытался что-то разглядеть в тумане.

Причины катастрофы президентского лайнера Ту-154 могут заключаться в неудовлетворительной подготовке полета, приведшей в итоге к возникновению нештатной ситуации и гибели 97 человек, включая гибель главы польского государства Леха Качиньского, считает полковник польских ВВС в отставке, ранее заведовавший подготовкой летного состава.

«Искать причины этой трагедии нужно с момента планирования полета и решения о вылете, — передает слова полковника TVN24. — Если и можно говорить об ошибке, то ее следует искать в Варшаве».

По его словам, о неблагоприятных метеорологических условиях под Смоленском было известно заранее, поэтому планировать посадку на военном аэродроме в условиях густого тумана было неверно, следовало рассмотреть альтернативные варианты посадки.

В частности, запасной вариант должен был предусматривать приземление во Внукове или Минске и дальнейшую перевозку делегации наземным транспортом. Однако заранее это продумано не было, полагает военный летчик.

Кроме того, организаторы полета могли бы отложить вылет президентского лайнера в связи с туманом и дождаться улучшения условий видимости в районе аэродрома. Полковник отмечает, что уже к полудню небо над местом катастрофы расчистилось. «Думаю, что не было общей координации, были допущены ошибки в управлении рисками», — говорит Лукашевич.

«Учитывая, что под Смоленском туман ограничивал видимость до 500 м, вылет вообще не должен был состояться», — говорит летчик, отмечая, что навигационное оборудование аэродрома под Смоленском обеспечивало безопасную посадку при видимости не менее 5 км.

Специалист также обращает внимание, что самолет был оснащен альтиметром, который автоматически подает сигнал при снижении на опасную высоту. «Возможно, на конечном этапе полета пилоты отвлеклись глазами от приборов и попытались определить визуально площадку, в результате чего и стало возможным столкновение», — предполагает полковник.

«Лично я не думаю, что могло быть какое-то давление на пилотов или рекомендации им со стороны пассажиров. Но, конечно, экипаж ощущал огромное давление из-за необходимости выполнить задачу. Само осознание важности событий, а также с учетом делегации, которая находилась на борту, пилоты были склонны принять решение любой ценой посадить самолет вовремя в Смоленске», — полагает Лукашевич.

Popularity: 100% [?]

Катастрофы Ту-154 под Смоленском можно было избежать. 3D-реконструкция

Катастрофы Ту-154 под Смоленском можно было избежать. 3D-реконструкция

Posted 15 Апрель 2010 | By admin | Categories: Видео, Новости, Цивилизация | Обсуждение закрыто

Popularity: 78% [?]

Смерть! Где твоё жало?! (Егор Холмогоров)

Смерть! Где твоё жало?! (Егор Холмогоров)

Posted 04 Апрель 2010 | By admin | Categories: Цивилизация | Обсуждение закрыто

Страстная неделя в Москве началась с терактов, приведших к трагической гибели сорока человек. Казалось, что город должен был погрузиться в панику. Но нет, иностранные журналисты с каким-то обиженным раздражением (перемешивающимся у более порядочных плохо скрываемым восхищением) описывали удивительное непрошибаемое спокойствие, проявляемое москвичами. Мы ехали спокойно на работу, приносили цветы, свечи и иконы на место взрывов, пекли куличи, делали, в общем, что угодно, только не боялись.

То же самое свойство русские не раз и не сто раз, а гораздо больше, демонстрировали в истории. Непонятно зачем, я, не вовремя заболев на Страстную, взялся перечитывать допотопную «Историю XIX века» Лависса и Рамбо. Труд был составлен в эпоху русско-французского союза против Германии, а потому панегирики Наполеону авторы волей-неволей должны были уравновесить похвалами русским союзникам, которые они решили ввести, расточая, прежде всего, похвалы невероятной храбрости и стойкости русского солдата.

«Первая встреча с русскими произошла у Амштеттена; сначала русские опрокинули несколько французских кавалерийских эскадронов, необдуманно выдвинутых в лес. Кавалеристам Мюрата и гренадерам Удино пришлось несколько раз повторять упорные атаки, прежде чем они справились с отчаянною храбростью русских солдат, о которой французы не имели представления (передержка, конечно, разгром французов при Треббии Суворовым и его швейцарский поход давали достаточно информации об этом «секрете» — Е.Х.). Раненые, безоружные, опрокинутые на землю русские продолжали нападать и сдавались только под ударами штыка или ружейного приклада. Наполеон надеялся принудить Кутузова к решительному сражению между богатым Мёлькским аббатством и Санкт-Пёльтеном. Но русский полководец ускользнул от него, перейдя Дунай по Кремсскому мосту, который затем разрушил за собой…»

И таких картин из русской истории можно привести неисчислимое множество. Русофобы наверняка заявят тут о «вековом пренебрежении русских к человеческой жизни», приводящем и к нечувствительности к боли, смерти и человеческим потерям. Но на то они и русофобы, — бесноватые в этом мире были, есть и будут, а некоторые даже в быстро прибывших к месту терактов скорых увидели свидетельство «заговора Кремля». Их не вразумишь, — как писал классик. Другие будут пространно рассуждать о северном спокойствии русских и их нордической природе, или же об особой выносливости нашего крестьянского характера, не замороченного чрезмерно ценностью своей уникальной личности (впрочем, этот мотив встречается еще у Толстого в «Войне и мире»).

Но расскажу вам тайну. Всё это тут ни при чем. Загадка исключительной русской стойкости перед лицом смерти, загадка того, что для русского животный трепет перед смертью (который характерен для каждого живого существа) практически не переходит в «экзистенциальный ужас», порождающий рационализированную трусость, связана с пасхальным мировоззрением, лежащим в основе русского строя, русской цивилизации. Каждый русский, и верующий, и думающий, что не верует, твердо и точно знает, что смерти нет. Смерть уже опрокинута, побеждена, уже отогнана от человеческой сущности и от жизненного сердца нашего мира.

Публицисты любят говорить о той разнице, которая существует между «рождественским» культом Европы и европейской цивилизации и «пасхальным» культом русского строя. При всей затасканности этой темы, её обсуждение имеет смысл. Сделав центром своего христианского мировоззрения (в той степени, в которой оно еще христианское, а не переросло в обычный карго-культ) Рождество, европейцы сосредоточились на радости от освящения Богом жизни. Сын Божий вошел в наш грешный мир и освятил его от дна и хлева до храмов и дворцов. Он преобразил и преобразовал наше существование, сделав его светлым и радостным, став истинным царем и вседержителем нашего бытия.

Но вот пасхальный смысл Евангелия (а надо понимать, что в центре древнецерковного мировоззрения изначально и всегда лежала именно Пасха) оказался для Европы скрыт. Познав тайну жизни, познав даже тайну жертвенной смерти Христа за наши грехи (если говорить о пасхальном цикле, внимание европейцев не случайно сосредотачивается на Страстной Пятнице), европейский мир так до конца и не познал тайну воскресения, тайну истинной победы над смертью.

Уже распятый Христос есть для иудеев соблазн, а для эллинов безумие. Воскресший Христос есть для всех сынов века сего абсурдная бессмыслица. Не случайно, что и мудрецы Ареопага в Афинах благосклонно слушали апостола Павла, пока он рассуждал о неведомом Боге, который есть дух, но немедленно с насмешками заградили ему уста, едва он стал проповедовать воскресение мертвых: «Услышав о воскресении мертвых, одни насмехались, а другие говорили: об этом послушаем тебя в другое время» (Деян. 17:32).

Смерть не случайно названа в Писании последним врагом. И в самом деле, — именно она, именно она, а не, даже, зло, является самым радикальным, самым мучительным искажением и извращением нашего мира, созданного для жизни и преуспеяния в жизни. Закон греха чудовищен, но он побеждается покаянием. Закон смерти вроде бы естественен, но превозмочь его не в силах даже самая чистая человеческая душа. С тех пор как грех вошел в мир, закон смерти тяготеет не только над теми, кто познал зло, но и над теми, кто познал добро: «а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Быт. 2:17). Смерть есть последний враг жизни, глубочайшая порча всякого бытия и, особенно, бытия человеческого. Смерть — высший страх человека.

Насмешники по-разному защищаются от своего страха. Кто-то говорит о смерти, как о чем-то естественном, не заслуживающем внимания — пытается с нею смириться, растворить свое протестующее против уничтожения я как частичку всемирного эволюционного пути. Кто-то уверяет себя, что смерти нет, что она — лишь иллюзия, что она скачок между мирами и биографиями в нашем вечном жизненном путешествии. Кто-то пытается увидеть в смерти шаг в некий «лучший мир». Такие, в частности, надевают пояса смертников и идут убивать нас, ибо верят в своё алмазное небо, сочащееся щербетом и населенное гуриями. Их вера велика, и современному боящемуся смерти миру нечего, по большей части, им противопоставить. Для них смерть — торжество, для сынов века сего — болезненная мука.

До христиан на свете жил лишь один народ, который воспринимал смерть достаточно честно и серьезно — это древние греки трагической эпохи. Они не пытались обмануть себя, представив смерть лучше, справедливей, разумней и красивей, чем она есть. Они видели её как нечто всеобщее, страшное, роковое и подлинно сотрясающее основы бытия. Отсюда и ставшее символом высочайшего смысла смерти слово «трагедия». И не случайно, что именно воспитанным на Эсхиле и Софокле грекам было вручено нести слово и смыслы, «логос» Евангелия…

Христианство — единственная мировая религия, которая относится к смерти вполне серьезно, видит в ней такого масштаба трагическую проблему, которую видит в смерти само человеческое существо, воспринимает боль и ужас смерти с той же болью, которую воспринимает её человек. Христианство, настоящее, истинное христианство — не кормит человека утешительными сказками о сладости и благородстве смерти, о её легкости, и о привлекательности наслаждений рая. Христианство осознает подлинную трагичность события, раздирающего надвое богосотворенный состав человека, разлучающего душу и тело. Этому страшному событию, внесенному в мир грехом, но ставшему метафизически даже тяжелее греха, не находится ни «извинения», ни «оправдания». Последний враг — это и есть последний враг.

Всё, что можно сделать с врагом -— это его победить, уничтожить, убить. Пасхальная весть, пасхальная радость — это радость о победе над смертью. Смерть не рационализована, не осмыслена, не «упорядочена» и не приручена. Она именно побеждена. Упразднена. Её более нет. Она поглотила ипостась воплотившегося Сына Божия вместе с Его человеческой природой, но не смогла Его удержать, подавилась, огорчилась, убита была тем, что вместе с человечеством прикоснулась и к Божеству и от этого прикосновения разрушилась. «Прият тело, и Богу приразися. Прият землю, и срете небо. Прият еже видяще, и впаде во еже не видяще».  Разрушение разрушено. Разрыв бытия разорван. Трагедия взорвана немыслимым катарсисом.

Смерть умерла и влачит теперь на земле жалкое несуществование в облике собственного призрака, как прежде его влачила убитая смертью жизнь. Её приговор уже вынесен, оглашен и лишь немного отсрочен. Буквально на минуту, которую представляют две-три тысячи лет по сравнению с вечностью. Христос разрушил врата ада и посрамил смерть, “воздвигнув Себя бессмертным, как бы некое Семя и Начало вечного мира, являя в Себе пример и наглядность воскресения, на которое мы неложно надеемся” (свт. Григорий Палама. Омилия 4).

И люди, тем паче — Христовы люди, уже не умирают, но усыпают. Не умирают, но сеются в землю как семена будущего воскресения. “Ибо вы умерли, и жизнь ваша сокрыта со Христом в Боге. Когда же явится Христос, жизнь ваша, тогда и вы явитесь с Ним во славе” (Колос. 3, 3-4).

«Но скажет кто-нибудь: как воскреснут мертвые? и в каком теле придут? Безрассудный! то, что ты сеешь, не оживет, если не умрет. И когда ты сеешь, то сеешь не тело будущее, а голое зерно, какое случится, пшеничное или другое какое; но Бог дает ему тело, как хочет, и каждому семени свое тело. Не всякая плоть такая же плоть; но иная плоть у человеков, иная плоть у скотов, иная у рыб, иная у птиц. Есть тела небесные и тела земные; но иная слава небесных, иная земных. Иная слава солнца, иная слава луны, иная звезд; и звезда от звезды разнится в славе. Так и при воскресении мертвых: сеется в тлении, восстает в нетлении; сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное. Есть тело душевное, есть тело и духовное. Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий. Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное. Первый человек — из земли, перстный; второй человек — Господь с неба. Каков перстный, таковы и перстные; и каков небесный, таковы и небесные. И как мы носили образ перстного, будем носить и образ небесного. Но то скажу [вам], братия, что плоть и кровь не могут наследовать Царствия Божия, и тление не наследует нетления. Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение ока, при последней трубе; ибо вострубит, и мертвые воскреснут нетленными, а мы изменимся. Ибо тленному сему надлежит облечься в нетление, и смертному сему облечься в бессмертие. Когда же тленное сие облечется в нетление и смертное сие облечется в бессмертие, тогда сбудется слово написанное: поглощена смерть победою» (1 Кор.15:35-54).

Это ощущение победы над смертью лежит в основе, в центре русского пасхального мировоззрения. Того мировоззрения, которое в своих внешних проявлениях так поражает внешний мир. Это мировоззрение семени, которое сеется в землю для того, чтобы там, по слову Писания, умереть, воскреснуть, и дать плод сторицей. Может ли семя бояться смерти, если оно само есть зачатие новой жизни? Может ли семя страшиться земли, если знает, что оно — ничто без чудесного преображения в этой земле? Может ли оно роптать на Сеятеля, Который сеет его, да и сеет ровно, не роняя ни на камень, ни при дороге?

В Рождество мы празднуем поворот к миру Солнца Правды, свет и тепло Которого — залог нашего воскресения. Пасха, день первого ростка, есть обетование, новый завет, что ни одно павшее в землю семя не умрет. Она — день Христовой и нашей победы не только над страхом смерти, страх смерти можно победить многими способами, и в этом смысле Сократ ничем не умалится перед многими христианскими мучениками, но победы над смертью самой.

Христос воскрес! И смерти уже нет. Христос воскрес! И вслед за Ним пробиваются новые ростки вечной жизни. Жизни не только духа, но и тела духовного. Христос воскрес! И никакая временная смерть не сможет превратиться для нас в вечную, если по нашей воле мы сами не превратим её в «смерть вторую». Враги могут убить наше тело, они могут заливать нашей кровью поля, леса, горы и города. Мы можем сами жертвовать бессчетно жизнью за други своя. Но что это будет, если не посев семян по ветру жизни. Христос воскрес! И нас могут мять, крошить и молоть. Перемелется — мука будет. А мука — это хлеб. А хлеб — это Тело Христово. А Тело Христово — это жизнь вечная.

Христос воскрес! И мы — навсегда соучастники Его пасхальной Победы.

Можно победить народ, который не боится смерти и презирает её. Но народ, который знает, что смерти нет, что она побеждена, умерщвлена и рассеяна, победить нельзя.

Смерть! где твое жало?
Ад! где твоя победа?

Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ и сущим во гробех живот даровав!

________________________________________________________

Смерть! Где твоё жало?!

Смерть! Где твоё жало?!

Страстная неделя в Москве началась с терактов, приведших к трагической гибели сорока человек. Казалось, что город должен был погрузиться в панику. Но нет, иностранные журналисты с каким-то обиженным раздражением (перемешивающимся у более порядочных плохо скрываемым восхищением)

Автор: Егор Холмогоров

Дальше

Popularity: 19% [?]

Новый выпуск из школы шахидов

Новый выпуск из школы шахидов

Posted 29 Март 2010 | By admin | Categories: Видео, Высокая политика | Обсуждение закрыто

Владислав Шурыгин, военный  эксперт:

Рано или поздно это всё равно должно было произойти, потому что понятно, что война на Кавказе далеко не закончена и какие бы не были успехи в борьбе против террористов, сколько бы лидеров  боевиков не отправилось в свиных шкурах в мусульманский ад, это не влияет на ту вероятность взрывов с которой мы столкнулись. Безусловно, подполье достаточно разветвлено, борьба продолжается и нужно понимать, что то, что сейчас произошло – это просто такой очередной шаг. Совершенно понятно, что это не месть за смерть боевиков, это не попытка отомстить за смерть Бурятского или еще кого-то, это просто выпуск из школы шахидов, потому что совершенно понятно, что смертность требует определенного количества времени и больших усилий и товар это штучный. Можно совершенно спокойно понять, что это начало готовиться не вчера и не позавчера, а как минимум несколько ме6сяцев назад. Поэтому повторюсь при всей драме того, что произошло – это просто один из боев той войны, которую мы ведем на Северном Кавказе. Защита только одна – это решение тех громадных проблем, которые стоят перед населением Северного Кавказа. Главная пищевая база для терроризма заключается в том беспределе, котором сейчас живут северокавказские республики – это громадный уровень коррупции власти, которая решает только собственные проблемы и плюет на народ, это громадные клановые системы, при которых все материальные блага распространяются и распределяются не по социальной справедливости, а только внутри клановой системы, где одни допущены к бюджету и деньгам, а другие не допущены, это громадная безработица, которой парализован Северный Кавказ. В результате из милиция не раз брала с трофеями списки кандидатов в боевики, потому что люди туда записываются, как на работу, потому что боевикам платят деньги. В этом случае люди выстраиваются в очереди и даже сдают экзамены на вступление в банду. Это не от того, что они так ненавидят Россию или мечтают заняться джахадом, а потому что другой возможности накормить своих близких просто нет. От того, как будут решаться такие проблемы, будет зависеть редкость терактов. Здесь можно посмотреть всё на примере Чечни, где громадные вливания из бюджета, плюс достаточно эффективная и жесткая власть младшего Кадырова привели к тому, что Чечня сейчас является одной из самых спокойных республик на Северном Кавказе.

Драма этих событий заключается в том, что их почти  невозможно предугадать, почти невозможно предотвратить и, к сожалению, они, вероятно, будут еще очень долго.

Часто задают вопрос о том, почему именно в Москве, потому что понятно, что те люди, которые заказывают и ведут террористическую войну, ведут не за мусульманские территории, а то, что называется “глобальный джахад” – поле боя – земля. В этом случае удары должны наноситься по самым чувствительным местам, тем кого они считают своими противниками. В данном случае – Россию. Понятно, что в этом случае нет ничего более болезненного, чем удар по столице, поэтому бомбы взрываются не на улицах Маздока или ингушского села, а именно в Москве, потому что очень престижно нанести здесь удар. Важно понять и заметить, что вспышка насилия на Северном Кавказе в последние месяцы странным образом совпала со сменой администрации США. При том, что наши политологи называют нашу администрацию – администрацией мира, перевести формат отношений с Россией в новое русло, с которой вот-вот подпишем договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, но при этом очень многие люди, которые отвечают за безопасность спецслужбы отличаются еще и тем, что в начале 90-х они отвечали за ту ситуацию на Северном Кавказе, за то раскручивание маховика, которое позволило очень резко затормозить Россию в начале 90-х и приковать ее к этому кавказскому костру. Сейчас вновь активизировались те же самые боевики, те же самые регионы. Есть такое ощущение, что часть администрации продолжает раскачивать ту же знакомую группу удержания России в этом кавказском пекле, которое разыгрывалось в начале 90-х. повторюсь, это мое предположение, но оно пока совпадает по факту.

Popularity: 74% [?]

Восстановить идею служения

Восстановить идею служения

Posted 29 Март 2010 | By admin | Categories: Видео, Высокая политика, Теория наших побед | Обсуждение закрыто

Сергей Кургинян, политолог:

Существует некая общая установка, это касается армии, милиции и чего угодно. Расследованы советские системы, советские институты, советские принципы построения общества. Общество уже другое, а советская система построения этого общества не срабатывает. Ее нужно заменить на какую-то другую, но мы не знаем, какую. Возможно, на более близкую к западной или к чему-то, что представляется эффективным. На самом деле, это все правильно и неправильно. Конечно, Академия наук СССР существовала в пределах СССР и что-то там делала.

Поразительно, что иногда люди, говорящие о том, что нужно все реформировать в МВД, одновременно говорят о том, что нужно воссоздать народные дружины. Я не понимаю. Народные дружины – это классический слепок советского общества. Если мы их сейчас воссоздадим, то что это будет? Криминальные банды или что-то еще? В каком обществе мы осуществляем реформы? Почему все эти институты МВД и прочие не работают? Дело в том, что они неправильно построены, или в том, что общество оказывает на них такое давление, что они не выдерживают? И что тогда? Смысл же заключается в том, что в этой новой системе будет существовать старая, и милиционер не изменится, даже если вы его назовете полицейским и заставите выучить сто английских слов.

Люди объединены в группы и представляют собой общество, и самое чудовищное в технократах – это то, что они не понимают, что общество очень сложно устроено, они не хотят соотносить свои действия с обществом. Они не спрашивают, каково общество. Вопросы эти уже табуированные. Если мы встаем с колен и у нас наконец-то построено здоровое общество после совка, то мы живем в здоровом обществе, а значит, должны менять институты. Если у нас регресс, то зачем менять институты? Нужно регресс менять.

Вопросы безумно сложные. Технократы этого не понимают. Технократы – это не только люди с научно-техническим образованием, это еще и функциональные управленцы. Кто-нибудь из них попробовал бы глубоко реформировать свою корпорацию, например, Газпром или Лукойл? Нет. А МВД можно. Это живая система, построенная по определенным законам. Она по этим законам построена и  как-то работает. Если ее начать курочить, то она перестанет работать вообще или восстановится в искаженном виде, причем на это придется затратить, как мне говорили друзья, от десяти до двадцати миллиардов долларов. Просто вбухать в то, чтобы это преобразовать. Будет ли лучше от этого? Я приведу пример. Советская армия и советская милиция, копировавшая дореволюционные образцы, которые формировались в результате дискуссии Милютина и Веретинского, копировали западные образцы, поэтому нельзя говорить, что Советская армия – это выпадение из истории.

Она была построена так, что вокруг ядра, которое связано с людьми, которые должны умирать, – с солдатами и офицерами, собственно в армии находилась военная медицина, военные инженерные системы, они составляли прочную битву, кочан капусты, где кочерыжкой было это, а листьями – все остальное.

Они говорят: «Отделим листья, сформируем из них новую полуштатскую систему, оставим ядро само по себе, а листья – сами по себе и построим некую связь, коммерческую или какую-то еще».  Это слова людей, которые, во-первых, несистемщики, во-вторых, не имеют никакого опыта работы с сложными социальными системами, пренебрегают этим опытом и, в-третьих, потрясающе неконсервативные, то есть они не понимают и не ценят достигнутого. Как говорил Серго Закариадзе в фильме «Отец солдата»: «Ты этот виноград не растил, ты его не резал, ты его только кушать любил». Вот это понимание, что все должно быть преподнесено на блюдечке с голубой каемочкой, очень странное.

Как только вы освободите все эти листья и сформируете из них одну систему, а из кочерыжки – другую, то умрет кочерыжка, умрут листья и никакой связи между ними, кроме блатных, не будет. Все рухнет, все три составляющие: кочерыжка, листья и это. Оно начнет оправляться от травмы, то есть становиться резко больнее, резко преступнее, резко травмированнее. Мы не можем отказаться от транспортной милиции, а как только начнем отказываться, произойдет такое, что даже не снилось, произойдет такой скачкообразный рост преступности. Система плохая, но если начать ее менять, то она станет ужасной.

Что происходит? Вот эти ребята в формах – это какой-то специально выведенный сорт зверей? Почему они такие плохие? Я у них спрашиваю: «Это же ваши дети, ваши внуки, у вас, наверное, есть приятели, почему вы так к ним относитесь? Чем они так плохи? Что, все из какого-то интерната для дегенератов или из каких-то специальных садистских колледжей?» Не в этом же дело. Дело в том, что общество криминальное. Государство криминальное. Это не значит, что нет порядочных людей. Оно действует, как криминальная система. Мы это видим каждый день. Все равно оно будет такое. Милиция – это ближайшая точка соприкосновения с криминально доминирующей сферой. Если вы работаете с чумой и эта чума господствует везде, то вы первым ею заражаетесь. Можно с ней не работать. Так вопрос заключается в том, чтобы надеть респираторы, и в том, чтобы чумы стало поменьше, а не в этих ребятах в форме. Ребята как ребята, а от того, что они будут с гражданки идти, а не с учебных заведений, они не станут лучше. Все это разработано, в лучшем случае, руками администраторов, а в худшем – руками коррумпированных лиц. Для которых любая реформа – это бабки, а эти двадцать миллиардов будут пущены в распил.

Можно надеяться, что это кончится ничем. Хуже будет, если это кончится травмой, и совсем страшно, если это реализуется. Потому что когда это реализуется, то распадутся все три элемента. Это касается всего. Армия либо оправится, либо не оправится от реформы, и ничего другого не будет. Во всем этом отсутствует системный целевой подход, но вы начинаете реформировать, вы предложили эту реформу. Создайте пять альтернативных экспертных групп. Пусть они выскажутся. Выслушайте их, что же вы слушаете одного чиновника и три системы, но так же нельзя. Послушайте голос консерваторов, либералов, прежде всего профессионалов.

У нас все чаще готовы выйти на улицу и орать что-нибудь матерное, оттого что может быть плохо. У нас не хватает интеллектуальной смелости обсудить все это? Парламентские партии не работают, не потому что выводят людей на улицу, а потому что не проводят парламентских дискуссий настоящих, интеллектуальных, альтернативных. Весело воровать и так скучно работать. Мозги уже заплыли, повернуты на другое. Кого интересует это МВД? Они разгромили отделы по борьбе с преступностью просто одним шагом. И что? Стало меньше преступности? В этом смысл заключается, что если проводить реформы, то совершенно иначе, совершенно на другой основе, или надо остановиться и понять, что совершенно не в этих ведомствах дело, не в структуре, а в барышнях, заселяющих эти «публичные дома». Они могут оказаться не теми в окружающей среде, которую, если не сменить, то она съест любые ведомства, превратит их в большие прилично организованные банды, потому что чем солдат спецподразделения отличается от бандита? И те и другие стреляют, и тех и других учили вскрывать сейфы или что-нибудь еще. И тех и других учили уходить от преследования  и служения (слежения??). Солдат служит, а бандит ворует.

Если убрать идею служения, то любое профессиональное подразделение, занимающееся сходными делами с криминальным авторитетом, превращается в самую опасную банду. Только орать и тыкать глазами по поводу того, что это банда – бессмысленно. Нужно восстановить идею служения, а если ее не восстановишь, то можно сливать воду. Страна, лишенная идеи служения и всего, что из нее вытекает, обречена. Ее съедят, не оставят ни кусочка мяса. Это будут просто косточки.

Popularity: 78% [?]

Что объединит Россию? Честный понедельник с Сергеем Минаевым (НТВ)

Что объединит Россию? Честный понедельник с Сергеем Минаевым (НТВ)

Posted 29 Март 2010 | By admin | Categories: Видео, Высокая политика | Обсуждение закрыто

Popularity: 37% [?]