В работе форума приняли участие представители региональных отделений Санкт-Петербурга, Ленинградской, Сахалинской, Липецкой и Курганской областей.

Публикуем для ознакомления и обсуждения программу прошедшего форума.

4 апреля 2009

10.00 – 10.15 Открытие Форума

10.15 – 10.45 Презентация Форума «Новые политические стратегии»

10.45 – 11.15 – Знакомство с участниками

11.35 – 13.30 – Доклад «Стратегия ИК»

13.30 – 14.00 – Обсуждение доклада «Стратегия ИК»

14.00 – 15.30 – Презентации РО

15.30 – 17.00 – Практика применения избирательного законодательства. Юридический опыт избирательной кампании МСУ СПб

17.00 – 17.30 – Обсуждение доклада «Практика применения избирательного законодательства»

17.30 – 19.00 – Новое в технологиях современных политических партий

5 апреля 2009

10.00 – 10.15 – Открытие второго дня

10.15 – 11.15 – Круглый стол «Обсуждение доклада «Новое в технологиях современных политических партий»

11.35 – 12.35 – Презентация социальной сети левой политики «LeftPortal»

12.35 – 13.15 – Круглый стол «Обсуждение LeftPortal»

13.15 – 14.00 – Работа по группам. Разработка стратегии и программы работ РО на 1 год.

15.00 – 15.45 – Работа по группам. Разработка стратегии и программы работ РО на 1 год. Продолжение.

15.45 – 17.15 – Презентации программ на год.

17.15 – 18.45 – Круглый стол. Подведение итогов. Обсуждение планов. Перспективы форума.

18.45 – 19.00 – Закрытие форума.

Организатор форума – Научный консультационный центр “Интеллектуальное обеспечение власти – XXI”

Для просмотра фотоальбома кликните мышкой на фотографию.

2009.04.4-5. Форум Новые политические стратегии

Как Вы можете прокомментировать прошедшие на выходных в России акции в поддержку антикризисных мер правительства и акции с участием противников этих мер? О чем свидетельствует раскол мнений на «за» и «против»? Какие социальные группы представляли стороны? Как Вы прокомментируете требования и заявления митингующих?

Каков Ваш прогноз изменения рейтинга доверия к власти на ближайшее время?

Евгений Мирошниченко:
И согласные и несогласные – все наши, все свои.
Оппозиционной мысли в России нет. Конечно, я говорю об истинной оппозиции. Со встречной антикризисной программой, внятной риторикой, реальной поддержкой народных масс – такой оппозиции нет.

КПРФ и ЛДПР зафиксировали перед центральной властью, что они не зря являются думскими партиями, и свой электорат держат прочно.

ЕР провела полевые учения по организации массовых публичных акций. И убедительно показала, кто в стране хозяин.

«Справедливая Россия» продолжает испытывать трудности с позиционированием в политическом пространстве России. Что не позволяет ей четко очертить свой электорат. И потому партия не вышла на улицы.

В целом на партийно-публичных учениях страна выступила на «хорошо». А значит, в ближайший квартал рейтингу наших лидеров ничто не угрожает. (Конечно, если не случатся форс-мажорные экономические катаклизмы)

Федеральное законодательство устанавливает уголовную ответственность за деяния, направленные на насильственный захват и удержание власти, изменение конституционного строя России, за организацию вооруженного мятежа либо активное участие в нем, а также за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Означает ли это, что любая форма гражданского неповиновения сегодня является противозаконной?

Евгений Мирошниченко:

Гражданское неповиновение в современной России – это скорее флэш-моб, чем сознательная позиция граждан.

До тех пор, пока любая гражданская акция есть результат работы социальных технологов, а не спонтанной реакции граждан, ни о каком гражданском обществе, как системной структурированной силе речи быть не может.

С другой стороны, я понимаю, что требовать от сытого народа оторваться от телевизоров и выйти на улицы тоже не правильно. А значит, нам остается ждать появления социально-озабоченного гения социальных технологий, который начнет манипулировать людьми против власти не с целью наживы, а во имя прогресса, социальной эволюции и торжества коммунистической идеи.

В России активно действуют международные экологические организации. Но, как считают в Правительстве РФ, российских аналогов Greenpeace или WWF у нас нет, а стране необходимо мощное эколого-политическое движение. По словам помощника руководителя Росприроднадзора Константина Цыбко, существующие экологические организации не представлены в органах власти, а национальное экологическое движение носит пока только стихийный характер. В соответствии с указом Президент РФ и постановлением Правительства от 2 августа 2005 года, при Росприроднадзоре будет сформирован Общественный совет по проблемам экологии. В первый состав Общественного совета войдут 14 человек, причем приглашать туда будут не только деятелей экологии, но и ведущих специалистов юриспруденции и экономики.

Евгений Мирошниченко:

Экологическая организация «Зеленый патруль», партия зеленых «Кедр» — кто сказал, что нет своих «зеленых» или эколого-политических организаций? Если начальные предпосылки неверны, то дальнейший анализ бесполезен.
Экологические проблемы в России недостаточно актуализированы, чтобы стать основой построения реальной партии. «Кедр» тому подтверждение. Например, в Швейцарии естественными выглядят союзы социалистов и «зеленых», они и на выборы ходят коалицией.
Я думаю, что в России экологическую проблематику постепенно приватизируют «новые левые» — «Справедливая Россия», например. Конечно, если политической мудрости хватит.

На днях Владимир Путин заявил, что уже определился со структурой нового Кабинета министров. Он намерен усилить институт вице-премьеров, увеличив число своих будущих заместителей. Путин также определился и с составом нового правительства. Окончательное решение по которому должен принять избранный президент Дмитрий Медведев, с которым, по утверждению Путина, у него нет противоречий.

Евгений Мирошниченко:

Владимир Путин остается. С мая Правительство – стратегический центр политической власти России. Естественно штаб надо укреплять.

Но помимо выстраивания внутриэлитных конфигураций, у действующей команды есть претензии на внешнее господство, и планы, как его достигнуть. Господство экономическое, политическое, историческое и т.п. Россия возвращается на мировую историческую арену с новыми претензиями, слабо маскируемыми под маской «русских Иванов-дураков».

Путин с командой готовятся к новому мировому политическому циклу. Новое Правительство должно обеспечивать тылы: социальную и политическую стабильность в стране, экономический рост. Мне не интересен персональный состав Правительства. Гораздо важнее, чтобы граждане понимали, каким внешним политическим целям подчинены реформы внутри страны. Какие конкретные, количественные и качественные цели стоят перед правительством на ближний и дальний горизонты. «Повышение благосостояния», – это не цель. В динамике, пожалуйста: «Где мы были, где сейчас, где должны быть через 5, 10… лет». Настало время включить общество в обсуждение реальных, а не PR- стратегий развития страны.

Что касается партийного правительства. В условиях достаточно полного контроля Кремля над всеми политическими процессами в стране, какое значение имеет партийная корочка в кармане чиновника? На сегодняшний день партия – это интегратор разрозненных бюрократических сект в единую эффективную государственную машину. А чтобы внутри этой машины было меньше конфликтов, нужна партия-антагонист. Скорее всего, это будет «Справедливая Россия» Сергея Миронова.

Как мне кажется, до сих пор не решен вопрос «политического лифта». Бесконечно находить новых высших государственных чиновников и публичных политиков через сайт www.odnogruppniki.ru невозможно. Других институциональных механизмов я не наблюдаю. Поэтому, новых лиц в Правительстве пока не ожидается.

Лидер в современных политических кампаниях — это символ определенной политики, картины будущего, тех или иных ценностей. А имидж президента — это имидж страны в глазах Запада. Публика воспринимает не столько конкретного человека с его уникальными психологическими особенностям, сколько тот имидж, которые сформирован, его поддерживание и продвижение. В эпоху медиа построение грамотного имиджа — это половина успеха государства.

Евгений Мирошниченко:

СМИ, эксперты слишком часто, очень привычно используют понятие «имидж». При этом остается за кадром такая важная характеристика, как «репутация».

Имидж — образ, маска.
Репутация — судьба.

Политики могут копировать имидж друг друга, но невозможно скопировать, перенять репутацию. Она результат личного труда, продукт времени. Лично я считаю, что имидж является частью репутации.

Популярность Президента Путина сегодня — это в первую очередь его репутация. Может ли новый Президент пользоваться чужим нематериальным активом? Нет! После окончания «медового месяца», когда вновь избранный Президент станет Президентом России, что останется у него в активе? — Копия маски Путина и личная репутация с прошлого поста премьера. С таким нематериальным активом Медведеву начинать нарабатывать репутацию третьего Президента России.

Вывод однозначен! Работать надо над репутацией. А это не только пиджаки походка и запонки. Репутация — это многократно выполненное обещание, это реальные поступки, слова рождающие действия.

Как думаете, каких действий и обещаний ждет Россия от вновь избранного Президента?

Прошедшие в Твери 11 марта муниципальные выборы надолго запомнятся горожанам. Еще бы, ведь выборы депутатов городской Думы вышли буквально на общероссийский уровень. Наш город в выборную пору посетили гости из самых разных уголков России от Иркутск и Республики Саха до Брянска и Тулы. И, разумеется, тверские выборы не обошли своим вниманием столичные пиар-агентства, самые дорогие в стране. Хотя, собственно, кандидатов-москвичей (которых было немало) суммы их гонораров не пугали.

Одним из самых заметных пиар-агентств, подключившихся к выборной кампании в Твери, было некое ЗАО НКЦ “ИОВ XXI век”. По крайней мере, видеть его представителей горожане могли практически на всех избирательных участках 26-го округа. Кто рискнул потратиться на услуги этой компании? Ведь минимальный гонорар “ИОВ XXI век“, по некоторым данным, составляет 100 тысяч долларов, а такая кампания, – которая была развернута этими ребятами в Твери, могла бы обойтись кандидату-заказчику никак не меньше, чем в несколько сотен тысяч долларов. В таком случае говорить о том, что кандидат соблюдает закон и тратит на пиарщиков деньги из избирательного фонда, вообще не приходится. Но, если проанализировать, на кого работали ребята из “ИОВ XXI век” на выборах в Тверскую городскую Думу и как они это делали, станет абсолютно понятно, кто и почему не пожалел на них долларов.

Кстати, оправдать надежды кандидата они не смогли… Но обо всем по порядку.

В начале марта на 26-м избирательном округе появилась газетка характерного зеленого цвета в поддержку заместителя губернатора Константина Игоревича Буевича. Самым странным и удивительным материалом в ней оказался рейтинг под заголовком “Константин Буевич – лидер избирательной кампании”. Из графика следовало, что Константин Буевич завоевал расположение… 44% (!) избирателей округа. А угадайте-ка, кто якобы проводил опрос, причем за свой счет, и – уж точно! – составлял этот рейтинг? ЗАО НКЦ “ИОВ XXI век”! О чем и в газетке г-на Буевича было заявлено впрямую.
Конечно, появление подобного рейтинга было прежде всего попыткой обдурить тверичей и внушить им мысль, что избрание Буевича в депутаты Тверской городской Думы уже к началу марта являлось почти свершившимся фактом. (Правда, все мы знаем, что этот факт, к огорчению г-на Буевича, так и не свершился…) Но, как выяснилось в день выборов, ЗАО НКЦ “ИОВ XXI век” приложило к исполнению мечты Константина Игоревича куда больше стараний, чем позволял им закон.

В день голосования в окрестностях избирательных участков округа N 26 появилось сначала множество машин со ставропольскими номерами (26-й регион), а затем – под прикрытием этих машин – множество студентов. Молодые люди якобы проводили социологические исследования, а именно exit-poll, то есть опрос избирателей после голосования, на выходе из избирательных участков. Сама по себе подобная процедура является одним из способов анализа хода голосования, признана социологической наукой и законом не запрещена.

Однако способы, которыми действовали горе-социологи, вызывали серьезные подозрения в том, что ребята работают исключительно ради получения статистических данных. Во-первых, на бейджах студентов значилась компания “ИОВ XXI век“. Как могла организация, принимавшая участие в избирательной кампании одного из кандидатов, проводить опрос, который должен быть беспристрастным? По сути, “ИОВ XXI век” вообще не имел права проводить социологические исследования. Но ведь проводил, причем безо всякого зазрения совести!

Во-вторых, социологи, проводящие exit-poll, по закону имеют право общаться с избирателями только на выходе с избирательного участка и только на определенном отдалении – порядка сотни метров – от
здания участка. Но этим ребятам законы, видимо, писаны не были. Мало того, что они приставали не только к уже проголосовавшим тверичам, но и к тем, кто только шел на участки. Молодые люди не стеснялись задавать избирателям наводящие вопросы, которые вполне могли изменить решение голосующего. К вечеру же, когда ситуация для “их” кандидата стала напоминать катастрофическую, та же молодежь продолжила свою деятельность уже в зданиях избирательных участков, что является прямым нарушением закона.

А вокруг избирательных участков (в частности, у средней школы N 4) в этот день толпились машины с номерами 26-го региона. Автомобили стояли на газонах, в школьных дворах, а в машинах явно были видны кипы агитационных материалов в пользу вполне определенного кандидата. Когда же сотрудники правоохранительных органов потребовали от горе – социологов отойти на необходимое расстояние, прекратить незаконную деятельность и убрать машины, на их защиту кинулись… ну конечно же,
наблюдатели и члены штаба Буевича. Кстати, в его же штабе молодежь отдыхала от трудов неправедных вечером 11 марта. Теперь, наверное, всем абсолютно понятно, ради кого старались молодые социологи-агитаторы на 26-м округе.

Заезжие пиарщики настолько были уверены в себе, что при организации этого странного агитационного exit-poll не потрудились даже формально соблюсти закон. Всякий, кто хочет проводить подобные исследования в день выборов, должен в определенные сроки и надлежащим образом поставить в известность об этом городскую избирательную комиссию. “ИОВ XXI век” не пожелал сделать даже этого.

Видимо, социологи-агитаторы рассчитывали, что тверской народ купится на все эти уловки и без сопротивления проголосует за столь активно рекламируемого кандидата. Ан нет! Просчитались москвичи! Пусть были сняты с предвыборной гонки такие сильные конкуренты г-на Буевича, как Александр Мосиевский и единоросс Гультяев. Пусть народу пытались скормить липовые рейтинги зама губернатора Буевича. Тверичи рассудили по-своему, присудив г-ну Буевичу на выборах третье место. И вот он – реальный рейтинг доверия тверичей заезжему кандидату. Всего лишь 20%.

Видимо, наши горожане поняли, что человек, борющийся за победу на выборах столь мерзопакостным образом, не достоин их доверия. За это понимание, за стойкость и четкую гражданскую позицию и хотелось бы поблагодарить тверичей. Но не только поблагодарить, но и предупредить: подобные попытки обмануть нас с вами будут применяться и в будущих выборных кампаниях, особенно теми кандидатами, у которых есть деньги, но нечем гордиться перед горожанами. Будьте бдительны! Верьте не липовым рейтингам, а реальным делам!

Егор НИЛИН

ВЛАСТЬ – это возможность подчинять своей ВОЛЕ, управлять и распоряжаться действиями других людей.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЛАСТЬ – ЭТО ГОСПОДСТВО.

Если у Вас есть ВОЛЯ – это еще не значит, что у Вас есть ВЛАСТЬ. В XXI веке ВЛАСТЬ и ВОЛЯ могут быть реализованы, лишь имея в своем распоряжении мощное ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ.
ИНТЕЛЛЕКТ + ВОЛЯ = ГОСПОДСТВО. Будущее Вашего ПОЛИТИЧЕСКОГО ГОСПОДСТВА в ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ВЛАСТИ!