(С)Вадим

Поучаствовал в обсуждении у Межуева . Пообещал подробно прокомментировать, почему считаю Переслегина умным мудаком. Кратко не получилось, так что вынес в отдельный текст.

Сергей Переслегин — человек , безусловно, умный и знающий. Тем не менее, работы его производят странное впечатление. Отбросим “тихоокеанскую премьеру” и им подобные тексты — фактически это плохо написаная фантастика , лишь плотно упакованая в псевдодокументальную форму, да еще и написаная в соавторстве. А на фактических ошибках и ляпах в этих трудах не оттоптался только ленивый. Поэтому ограничусь лишь “Самоучителем игры на мировой шахматной доске” — книге программной и написаной Преслегиным лично. Опять же — не будем касаться точности прогнозов (хотя книга написана в 2004 а много прогнозов там относятся к 2008 г -как говориться — посмотрите по сторонам:) ) Намного интереснее изложеные там методы анализа — он применимы шире.

Основные источники изложеных там подходов:
1.Методологическое движение.
2.Физико-математическое образование
3.Работа по математическому моделированию социально-исторических процессов.

4. Идея “когнитивного перехода”

Основное содержание книги — это популярное изложение математических методов моделирования военных (и экономических) процессов. Изложение содержательное и интересное. Несколько раздражает псевдолитературное оформление, но , в конце концов, это делов вкуса.

Однако осмысление этих моделей ведется с “использованием методологического подхода” Вообще говоря в методологическом движении было две стадии — при жизни Г.П.Щедровицкого и деятельность его последователей. Сам Г.П. был крупным и весьма оригинальным мыслителем, воздействие его идей и практик ОДИ огромно ( хотя и заметно лишь внимательному взгляду) . Но после его смерти произошло классическое вырождение “школы” в секту последователей. С ОДИ сие вызвано объективными причинами — с тем, что это была его личная техника согласны все, заставшие игры под руководством самого ГП (то, что сейчас проводится последователями под названием ОДИ — это нечто другое). Но остальное — чисто сектантский процесс. Сам ГП считал , что СМД методология проста и легко воспринимается любым а деление на “посвященных”и “профанов” ненавидел вполне искренне, то его последователи усердно утверждают, что таких умных , как они — лишь около тысячи. (Сам С.Переслегин считает себя в эту тысячу входящим) . Важнейшим инструментом в этом процессе была выработка особого “методологического” языка

ГП постоянно утверждал , что методология не должна лезть в конкретную деятельность и не дает видимого продукта. Однако в его случае — это больше поза ,вызваная конкретными обстоятельствами 60 — 70 годов. И при первой же возможности он от такой позиции отказался. Современные же методологи сильно напоминают филина, посоветовавшего мышам научиться летать. Ну а как — это не его уровня вопрос .Филин — он методолог а не летный инструктор.

Вся книга перенасыщена терминами из “методологического” языка.. но используются они просто как бессмысленные иероглифы Основная цель методологов при его использовании — закошмарить умными словами возможного бабконосца и раскрутить на заказ .

Еще четче этот методологический прием — закошмаривание умными словами у Переслегина виден при использовании физ-мат терминологии . Вообще ,для человека с физмат образованием использование математических образов при обсуждении социальных процессов вполне естественно. Более того — удачная математическая модель ( или даже образ) обычно дает массу новых и неочевидных результатов. Однако это требует аккуратности и именно “методологического обмысливания” таких моделей. Намного чаще , однако, это всего лишь “онаучивание” совершенно тривиальных вещей. У Переслегина математические слова льются потоком . Постоянно встречающиеся утверждения типа “пространство игры, гомеоморфно пространству войны” — это лишь пересказ высоким математическим “штилем” абсолютно тривиальных вещей, но хотябы имеющие какой то смысл. Однако в его текстах постоянно встречаются и вовсе бессмысленные словосочетания (типа “Для описания квантового характера военных действий используется рекуррентный подход и некоммутационные алгебры Коши” (таких алгебр просто нет) ) — причем это не случайные опечатки — повторяются многократно .

Что же касается “когнитивного перехода” и прочих рассуждениях о “нейроконтурах” и других “открытиях” — это пересказ суконным языком советской фантастики идей, вполне известных в мистических и оккультных практиках (относится к ним можно по разному, но им не одна сотня лет.. )

Суммируя можно сказать — основной метод сотворения Переслегинских текстов — запугивание профанов потоком “умных слов” . В сущности, аналогичным образом спамеры генерируют тексты для поисковиков, вставляя случайным образом в них необходимое количество “ключевых слов” . Цель проста — поразить и закошмарить умными словами возможного бабконосца и раскрутить на заказ .

http://www.igstab.ru/index.htm